La playa de los Llanos está junto al Palmetum y al Parque Marítimo de Santa Cruz de Tenerife capital.
Por playas más limpias y cuidadas, sin ruidos ni molestias.
Por la recuperación de playas.
Recogida de firmas online . Apoya y podrás defenderla mañana.
Recogida de firmas online. Apoya y defiende tu playa. Por una playa para todos.
Dos investigadores de la Universidad de Nantes, François Civea y Stéphane Le Mouélic, han creado la experiencia virtual particularmente inmersiva para "visitar" Marte sin salir de casa, y sin sufrir todas los efectos indeseables de visitar otro planeta.
El sistema se llama CAVE: The Mars Cave Automatic Virtual Environment. Lo más sorprendente es que el sistema puede albergar hasta a 15 personas a la vez utilizando 3D activas. Las visitas en grupo pueden mejorarse aún más con una visita guiada de un investigador Marte, que pueda explicar las zonas visitadas.
CAVE es una instalación de tres metros cúbicos con un sistema de proyección en 3D que muestra imágenes de alta resolución de las misiones de la NASA y la ESA.
Además, esos investigadores también han desarrollado una experiencia en Realidad Virtual para explorar la superficie de Marte usando imágenes de naves espaciales y vehículos de exploración de la NASA, compatible con Oculus Rift.
Más de 20.000 visitantes y aulas han tenido la oportunidad de experimentar sus sistemas de inmersión Marte en eventos que incluyen la exposición Voyages Planétaires 2015 en Nantes, Rennes TEDx, la Maker Faire Nantes y el Festival de ficción Utopiales Ciencia. Una app gratuita también está disponible para su descarga, que puede utilizarse con un auricular.
Vía | Hipertextual
Ésta es la ametralladora más grande del mundo y así debe recargarse en un avión militar
Tecnologías clave que cambiarán nuestra forma de viajar
¿Dónde invierto mi dinero? Los fondos de inversión más exóticos y raros
-
La noticia Con este sistema inmersivo puedes visitar Marte sin salir de casa fue publicada originalmente en Xataka Ciencia por Sergio Parra .
Hay anécdota atribuida a Pierre-Simon Laplace, un matemático que defendió el determinismo fuerte, que publicó los dos primeros de su Mécanique céleste inspirándose en la obra de Newton, proporcionando herramientas matemáticas para determinar los movimientos y posiciones de todos los cuerpos del sistema solar, en cualquier época, pasada, presente o futura.
Es decir, que según Laplace, todas las cosas eran consecuencia de otras, como en un enorme mesa de billar. Tal vez no dispusiéramos de suficiente potencia de cálculo para determinar el movimiento y posición de todas las bolas, pero éstas debían de estar necesariamente regidas por leyes fijas e inmutables. Ante lo cual, para Laplace, Dios era una hipótesis innecesaria o redundante.
Hay personas que han consagrado sus vidas a demostrar la existencia de un Creador (en el mejor de los casos) o de un determinado Creador (en el peor: son personas, estas últimas, que defienden la creencia en Mahona, por ejemplo, pero no creen en Zeus).
Centrémonos en la primera clase de personas.
No sabemos por qué se creó en Universo, o si existe alguna voluntad tras ese hecho (a decir verdad, es posible que tal pregunta, muy unida a la forma que tiene nuestro cerebro de procesar los hechos, mediante causas y efectos, ni siquiera tenga sentido). Los creyentes aducen, entonces, que es posible que el Universo haya sido creado por alguien, y ese alguien es Dios.
Sin embargo, no sabemos nada de ese Dios. De hecho, ignoramos tanto todo lo relativo a ese Dios como ignoramos cómo se creó el universo, qué hubo antes, de dónde venimos exactamente. Es decir, que los creyentes introducen una hipótesis que no explica realmente nada, si acaso añade un misterio más al propio misterio. ¿Quién creó a Dios?, podríamos preguntar entonces. Y la respuesta sería tan vaga como lo que podemos responder a quién creó el Universo. ¿Él mismo, se autocreó? También esa respuesta sirve para el Unvierso. ¿Siempre existió? Lo mismo. Etcétera.
Llegados a este punto, pues, podríamos ser creyentes más profundos que los propios creyentes, personas que sostendríamos la hipótesis de que detrás de Dios existe un super Dios. Y sostendríamos tal hipótesis tal alegremente, y encima quizá reclamaríamos respeto ante tal afirmación. Los que creyeran en Dios y no en el super Dios serían personas, en consecuencia, más faltas de fe que nosotros, más cuadriculadas, demasiado científicas, demasiado apegados a lo empírico.
La verdad, sin embargo, es que la gente se lleva muy mal con la incertidumbre y con el “no lo sé”, así que es capaz de construir hipótesis tan endebles como “la respuesta a esta pregunta es el elemento que responde a la pregunta”.
Como hemos dicho, para el matemático Laplace, Dios era una hipótesis innecesarias, una redundancia lógica. Antiguamente, cuando no sabíamos el origen de los rayos, también se repondía "dios". Y lo mismo frente a otros muchos fenómenos naturales. Llenar las lagunas de ignorancia con ese concepto, pues, es una actividad que puede perdurar para siempre, pues siempre habrá lagunas de ignorancia.
Por ello, en una ocasión, cuando Laplace regaló un ejemplar de su obra a Napoleón, entre ellos se produjo entonces una pequeña discusión que es descrita así por W. W. Rouse en A Short Account of the History of Mathematics:
Alguien le había dicho a Napoleón que el libro no hacía ninguna mención al nombre de Dios; Napoleón, a quien le encantaba plantear preguntas embarazosas, lo recibió con la siguiente observación: “M. Laplace, me dicen que habéis escrito este gran libro sobre el sistema del universo y que nunca habéis mencionado a su Creador”. Laplace, que aunque era uno de los políticos más flexibles, era tan inflexible como un mártir en lo que concernía a todos los aspectos de su filosofía, se levantó y contestó bruscamente: “No tenía tal necesidad de tal hipótesis.
Naturalmente, también habrá personas que aducirán, entonces, que ellos tienen fe, o que han sentido, visto o escuchado a Dios. Lo cual es aún más endeble, porque no nos podemos fiar ni de nosotros mismos (sobre todo en asuntos extraordinarios).
La inmoralidad de profesar una fe (I)
¿Dónde invierto mi dinero? Los fondos de inversión más exóticos y raros
La inmoralidad de profesar una fe (y II)
-
La noticia La hipótesis innecesaria de Dios, según Laplace fue publicada originalmente en Xataka Ciencia por Sergio Parra .
Australia. Delfines saltando al amanecer. Imagen de NatGeoWILD
La última frontera del hurto no es apropiarse de tus cosas o tu dinero, sino de la información que alberga tu cerebro. Si bien este planteamiento pudiera parecer propio de una película de ciencia ficción, a uno de los últimos capítulos de la serie Black Mirror, podría suceder antes de lo que creemos.
De hecho, en el año 2012, investigadores de la Universidad de Oxford, la UC Berkeley y la Universidad de Ginebra ya evidenciaron que era posible lanzar un ataque contra los usuarios de auriculares EEG para robar información personal sensible.
Los EEG son bandas o dispositivos biosensores que sirven, por ejemplo, para jugar a videojuegos, o para monitorizar nuestro sueño. Los auriculares EEG como el NeuroSky MyndWave, permite controlar con la mente muchas cosas.
En realidad, los auriculares EEG es un casco de encefalografía que, tras años de estudios científicos y aplicación en ámbitos clínicos, llega por primera vez al mercado de consumo masivo. La medición del casco se realiza mediante un innovador sensor seco que capta y digitaliza las frecuencias de las ondas cerebrales.
En el estudio anteriormente mencionado, un grupo de personas llevaban auriculares EEG puestos, y los investigadores les mostraron imágenes breves de cosas como teclados de cajeros automáticos para introducir el PIN, tarjetas de crédito y calendarios. Bajo las imágenes había preguntas del tipo "¿cuál es tu PIN?" o "¿cuál es tu fecha de nacimiento?".
Los resultados fueron que, al leer las ondas cerebrales que irradiaban estos auriculares, los investigadores fueron capaces de averiguar el PIN de los sujetos con un 30% de fiabilidad y la fecha de nacimiento con un 60%.
Esto solo podría ser el principio de una nueva ola de crímenes en los que los delincuentes se introducirán en nuestra cabeza para deducir toda clase de información, a juicio del experto en seguridad Marc Goodman en su libro Los delitos del futuro:
Tanto Emotiv como NeuroSky disponen de app stores en las que los usuarios pueden descargarse aplicaciones de terceros, igual que hacemos en nuestros móviles. (...) ¿Cuánto tiempo pasará antes de que se suba "spyware cerebral" a estos nuevos mercados online?
Los primeros auriculares creados con un diafragma de grafeno
Imprimiendo en 3D tus próximos auriculares a medida de tu oreja
¿Dónde invierto mi dinero? Los fondos de inversión más exóticos y raros
-
La noticia Gente que roba datos de tu cabeza fue publicada originalmente en Xataka Ciencia por Sergio Parra .
Ciencia
– Burundanga: Nunca dejes que la verdad arruine una buena historia.
– El potencial del CRISPR para terapias individualizadas.
– Greenpeace is on the wrong side of history with regard to GM food. It should stop exploiting the irrational fear.
– Las emisiones de CO2 en Estados Unidos en la primera mitad de 2016 están al nivel de 1991.
– La contaminación del aire mata a más personas en África que la malnutrición o el agua contaminada.
– Mueren más personas en Europa por infecciones en el hospital que por sida o tuberculosis.
– Proyecto Mohole, un fracaso que no hacía falta.
– Nuestra lavadora: la gran desconocida
– El sexo con neandertales nos trajo un papiloma y un cáncer.
Economía
– El Constitucional da la puntilla a los opacos presupuestos de Defensa.
– Sobre el lío de los teléfonos Zetta: Cómo tener tu propia marca de móviles fabricados en China y Ni trucos ni pegatinas: así se fabrica (de verdad) un móvil español en China
– De rey del porno (Cumlouder) al próximo ‘Hawkers’: el español que factura millones desde Gijón.
– Venezuela: país en crisis (parte I) y (parte II)
– La lluvia de millones que el indiano de la Coronita dejó en su pueblo leonés. El presidente del fabricante de la cerveza mexicana fallecido este verano, Antonino Fernández, se ha desvivido por su pequeño pueblo, que ahora está pendiente de la generosidad de su herencia
Periodismo
– Un español en la Albania de los 70.
¿Cómo percibía usted el impacto del régimen en la vida de los albaneses?
Lavado de cerebro general, mucho miedo, vida muy pobre, una opresión absoluta que limitaba la vida a la pura subsistencia. Unas capas privilegiadas de confianza –militares, cuadros- y una minoría inaccesible de dirigentes que vivía en la zona prohibida de Tirana (El “Bllok”).
¿Tirana tenía algún tipo de vida nocturna en aquel periodo?
Cero absoluto, que supiéramos. Creo que acababa de realizarse una gran purga contra la influencia occidental en la juventud y se había reducido mucho el acceso a la televisión italiana. Solamente a veces, cuando íbamos a tomar algo a los quioscos veraniegos junto al lago, veíamos grupos de estudiantes un poco más relajados. Pero la verdad es que todo parecía un gigantesco monasterio laico, de gentes grises y tristes, de hombres y mujeres todos iguales.
– Sobre el fin de la Guerra en Colombia: Jon Lee Anderson fue testigo del proceso de paz en Colombia. Aquí su crónica sobre el fin de la guerra y De por qué odiamos a las Farc (y no tanto a los paras…).
– La España que lleva pistola.
– ¿Es el 12 de octubre una conmemoración racista y franquista?
– Una ballena, un helicóptero y un concejal: así empezó en 1987 la carrera presidencial de Trump.
– Siria: propaganda, peligros y responsabilidades.
– Évole, Bisbal y el suicidio cultural de la izquierda.
