El día en el que Roures decidió recomprar Público, previo envío de los trabajadores al FOGASA, ese mismo día tendría que haber cerrado el medio. Desde entonces la deriva de Público ha ido en la búsqueda de un público y votante determinado. Para ello, se han servido de sensacionalismo y manipulación. Todo o nada, como en el casino. Su conspiración de ayer con los atentados de barcelona, es el climax a una semana de sensacionalismo y manipulación. Quizás sea hora de repensar el medio o renunciar a la basura que hacen, aunque los clics son una buena fuente de ingresos.
En la tarde del viernes 25 de Agosto se publicaba una noticia en Público.es y firmada por su ex-director Carlos Enrique Bayo y Patricia López, los mismos autores de las famosas cloacas del estado, en el que con grandes titulares indicaban: “El espionaje de EEUU contactó con el asesino de las Ramblas por Telegram el 31 de julio”. Pasadas unas horas, el título ha sido convenientemente modificado para no ser tan estúpidos con su conspiranoia “Una agencia de espionaje de EEUU dice que contactó con el asesino de las Ramblas el 31 de julio”.
![DIHw4C1XkAUEv0_.jpg](https://lh3.googleusercontent.com/blogger_img_proxy/AEn0k_vtfdOJTjflqbUPdzcRtqdbb04yuZuJsV_yxrQL_1ZYki7QIA0qkzQOVhIh7eI5XzNjFzcl5zuX6w=s0-d)
Vía @Irreductible
Conviene decir previamente que Público.es no fue el único en difundir la conspiración, ya que ElNacional.cat también lo hizo en “Una agència d’intel·ligència revela una suposada conversa amb Abouyaaqoub“, y Vilaweb también se hizo eco de la noticia, aunque para desmentirla “Desintoxicació: Què hi ha darrere d’Exeintel, la sospitosa empresa texana que diu que va parlar amb Younes Abouyaaqoub“.
Sin embargo, tanto Público.es (5 Millones de usuarios únicos según Comscore) como su medio esclavo, Contexto; fueron los más importantes en la difusión y defensa del bulo, tanto por sus redes sociales y sus periodistas, aunque con la sonada excepción de su actual directora, Ana Pardo de Vera…
La supuesta conspiración de Público, que se ha ido modificando durante este sábado, decía en su versión original:
El asesino de las 14 personas que atropelló en las Ramblas con una furgoneta, Younes Abouyaaqoub de 22 años, cayó dos semanas antes en una celada del espionaje de EEUU, a cuyos agentes –que se hacían pasar por yihadistas– les confió vía Telegram que formaba parte de un comando terrorista “en España” y que se disponían a cometer varios atentados.
Los espías norteamericanos, pertenecientes al Exeintel Group Intelligence Service con sede en Washington, DC, estaban efectuando “operaciones de ciber-inteligencia y vigilancia antiterrorista online, cuando el lunes, 31 de julio de 2017, se produjo una charla significativa que impulsó a EXEINTEL a compartir de inmediato inteligencia crítica con autoridades en Europa y EEUU”, según explica en su web esa agencia privada de espionaje.
Exeintel también ha hecho públicas algunas de las capturas de pantalla de su conversación con el terrorista vía mensajería instantánea, aunque tachando algunas partes de la “Alerta Roja” que enviaron a los servicios secretos “sólo para proteger fuentes, métodos e inteligencia en proceso, así como la seguridad y las operaciones de las investigaciones internacionales oficiales”.
Ahora ha cambiado a lo siguiente:
Espías del Exeintel Group, que trabaja en la Intelligence Security contratada por el servicio secreto estadounidense, lanzó una “Alerta Roja” internacional tras hacerse pasar por yihadistas y engañar a Younes Abouyaaqoub, quien les reveló que eran “5 hermanos” estaban “en España” dirigidos por “un imán” y que se disponían a “atacar varios pequeños pueblos”
Según la supuesta información, la empresa, o mejor dicho la supuesta empresa, dice que se dedica a cuestiones de seguridad y defensa, y habría mantenido una conversación a través de TELEGRAM con Younes Abouyaaqoub el 31 de julio, y a raíz de esto habría informado a las autoridades del peligro de esta persona. Este detalle y según la conspiración, estaría indicando que los ¿servicios secretos norteamericanos? habrían conocido previamente el atentado, no se habría dado orden de detención de Younes Abouyaaqoub y demostraría que los atentados en Barcelona y Cambrils se podrían haber evitado… una atentado de bandera falsa en toda regla.
Fallos de la conspiración
La conspiración en sí tiene fallos por todos los lados, quizás por la rapidez que se han dado en Público en cazar clics y utilizar a los asesinados. Han querido jugar a ser los peones negros del atentado del 11 de marzo, pero en 8 días es complicado redactar una conspiración creíble. Quizás lo peor fue eso, que solamente tardaron 8 días en agitar la falsa bandera.
1. La conversación
La conversación con Telegram, aunque las capturas son de Whatsapp, remarca una extraña sinceridad en este tipo de supuestas conversaciones, donde se meten bitcoins de por medio y que seamos sinceros, una captura es demasiado sencillo de manipular.
Las conversaciones en texto se pueden leer
La agencia privada de Inteligencia, en sus comentarios a posteriori, hace hincapié en que el comando tuvo que vigilar a la Policía durante tiempo, e incluso provocar alguna emergencia falsa, para conocer los tiempos de respuesta de los agentes. Y subraya que los terroristas planeaban atacar simultáneamente en distintas localidades como una táctica habitual diseñada para crear el caos.
Público se ha puesto en contacto con portavoces de diversos servicios de inteligencia que han expresado su preocupación por estas informaciones pero no han confirmado ni desmentido ninguno de estos extremos. No obstante, ninguno de ellos ha querido tampoco desmentir formalmente esta información
También reconoce Exeintel (en su página web) que en el momento de la conversación no sabía que el comando estaba formado realmente por auténticos hermanos de sangre, ni que el propio Younes empleaba la identificación de su hermano mayor.
Pero lo que sí dice que hizo el Exeintel Group Intelligence Service, según enfatiza en su página web, es que lanzó una “Alerta Roja” a los servicios de inteligencia de EEUU y Europa. Faltaban 17 días para la masacre.
Durante este sábado, Carlos Enrique Bayo y Patricia López han modificado la información, y la conversación ya no se hizo por Telegram, como se afirmó ayer, ahora fue por WhatsApp.
El asesino de las 14 personas que atropelló en las Ramblas con una furgoneta, Younes Abouyaaqoub de 22 años, cayó dos semanas antes en una celada del espionaje de EEUU, a cuyos agentes –que se hacían pasar por yihadistas– les confió vía WhatsApp que formaba parte de un comando terrorista “en España” y que se disponían a cometer varios atentados, según afirma en su web la agencia de inteligencia privada denominada Exeintel.
Si hemos pasado de Telegram (que iba en el titular original y que ahora desapareció), a WhatsApp, supongo que mañana acabaremos pasando al correo postal o a las señales de humo.
2. La empresa fantasma
Tanto Exeintel como Counter Global Defense, las teóricas empresas norteamericanas detrás de la conspiración, presentan webs recientemente creadas (Su web registró el dominio el 17 de mayo de 2017 y están en Twitter desde junio de 2017), con perfiles de Twitter (@ExeIntelVI) asociados a una tienda de ropa y con veracidad muy dudosa.
Según esto, la web de Exeintel tiene una comunicación al respecto (ELINT Intercept of Terrorist Cells in Europe) en una plantilla simple de WordPress… y que tal y como explicaba Vilaweb en su desmentido del bulo:
VilaWeb ha puesto en contacto telefónico varias veces con la empresa y no ha conseguido hablar con nadie. Siempre salta un contestador automático. Además, una investigación de los datos públicos que hay sobre la compañía da como resultado un perfil extraño.
[Actualización: La web de Counter Global Defense ha desaparecido después de la publicación de este artículo a VilaWeb y en su lugar aparece una página en blanco].
Una persona de nombre Jaime Chanaga, según informaciones de Bloomberg, es el jefe de seguridad de Geisingen Health System y forma parte del consejo asesor de Qualys. Resulta sorprendente, sin embargo, que una búsqueda en Google tanto de la empresa como de su propietario dé pocos resultados. También llama la atención el bajo número de seguidores de sus cuentas de Twitter (@CounterGlobal y @Exeintel), aunque, en este segundo caso, estas últimas horas ha crecido bastante porque la han empezado a seguir muchos usuarios catalanes.
En este sentido, hace unas horas, Exeintel ha publicado un mensaje en cuatro lenguas, entre ellas el catalán, en el que dice que no puede hacer ningún comentario sobre Younes Abouyaaqoub porque están colaborando con las autoridades, sin explicar a qué autoridades se refiere.
Finalmente, una búsqueda en Google Maps de la dirección que aparece de la empresa en directorios de negocios de Estados Unidos, 9720 Coit Road Plano Texas, lleva a un centro comercial.
3. La falsa bandera de Público: la mentira y manipulación tienen las patas muy cortas.
La noticia es el punto definitivo a una paranoia de Público con el tema, que ya comenzó el mismo día de los atentados con “La Generalitat denunció la poca cooperación del Gobierno de Rajoy en la lucha antiterrorista” NOTICIA QUE YA ESTÁ BORRADA, pero que se podía ver por Menéame), y ya tuvo su casi punto definitivo durante la semana con la conspiración defintiva:
– La entrevista de turno en RussiaToday a Assange (Assange: “Quienes financian a ISIS son los mismos que financiaron la Fundación Clinton”)
– Una columna de la conspiranoica Nazanín Armanian (El asesor de seguridad de Jimmy Carter: “Yo cree el terrorismo yihadista y no me arrepiento”); en la que se ¿explicaba? cómo Estados Unidos había creado el yihadismo
– David Bollero que señalaba a las instituciones españolas como cómplices indirectas del atentado.
Esto siguió durante la semana con informaciones como “Zoido metió a la Ertzaintza en Europol tras el apoyo del PNV a los presupuestos de Rajoy“, cuando la mejor explicación fuera de paranoias, es que a la ertzaintza se acordó meterla en Marzo (antes de los presupuestos) y confirmada posteriormente en junio, los Mossos se metieron a partir de la reunión de la Junta de Seguridad en julio, y la realidad tiene muchos matices a lo que se dijo en Público, como bien se explicaba Meteko en Twitter:
El reglamento Europol sólo permitía UN enlace por país, por lo que Mossos NO podían integrarse. Este reglamento cambió en 2016.
HILO
A pesar de ello, según acuerdo Generalitat-Gobierno, el Estado le proporcionaba un acceso INDIRECTO a los Mossos a la información de Europol
Hasta el año pasado en q se modificó el reglamento de Europol, no era posible la integración en Europol. La modificación hoy sí lo permite
Hasta 2012 y ni después del 11M, ni siquiera la Guardia Civil tenía acceso a Europol si no era a través de Policía Nacional.
En Julio(antes del atentado)y tras celebrar la 1ª Junta de Seguretat de Cat desde entonces, el Estado acordó integrar a los Mossos a Europol
El hecho de que no esté en Europol (si tenga acceso a su información) no ha influido en nada, en NADA, en el atentado de Las Ramblas.
El uso político de que hasta ahora los mossos no estén integrados en Europol, cuando su entrada YA estaba aprobada, es asqueroso.
Y más cuando se ha aireado un presunto agravio con la Ertzaintza. Se ha tratado ambos caos IGUAL, la única diferencia es que la Junta de…
…Seguridad del País Vasco se celebró en JUNIO y la de Cataluña en JULIO. En ambas se aprobó el acceso de Ertzaintza y Mossos a Europol.
Por otra parte, llama la atención que Público a lo largo de estos días se pusiera en ataque a la exportación de armas a Arabia Saudi y lo relacione con el Rey Felipe, pero omitiera por ejemplo:
– Los negocios de Mediapro en Arabia Saudí y Catar, donde el canal de Bein Sport es una coproducción entre Al Jazzera (Catar) y del dueño de Público, Jaume Roures,
– Los negocios de Jaume Roures con la FIFA y que están bajo sospecha de corrupción (Un ‘arrepentido’ clave vincula en EEUU a sociedades de Roures con sobornos a la FIFA o Roures, Rosell y la corrupción en la FIFA)
– Que la exportación de armas; aunque en realidad son aviones de abastecimiento y un posible contrato de corbetas, está apoyada por alcaldes del cambio como Kichi (Kichi da su apoyo al contrato de Navantia para construir cinco corbetas para Arabia Saudí).
Para otro día quedaría por hablar de la actitud de Contexto, aquel medio que venía a renovar el periodismo, que ahora es una filial de Público (‘Público’ y ‘CTXT’ sellan una alianza editorial) y cuyas redes sociales son simplemente un circo muy malo.
![Contexto](https://lh3.googleusercontent.com/blogger_img_proxy/AEn0k_tedSopUuP0OmFRvbjCLdNFNTSIl-1fHXYr2KJHyWp7h3N2T9vuYW6i22obQwFPzpc_I03xQcNG=s0-d)
![contexto 2](https://lh3.googleusercontent.com/blogger_img_proxy/AEn0k_vFwMDGZVnF-GIp86r_ez6Fmm9ifumJCRsyRZjYcT4TS8rbW5_8zqiQdbB7V1o3d9gbTxhlIf88GQ=s0-d)
4. La veracidad de los periodistas…
Tanto Carlos Enrique Bayo, su ex director en el proceso de transición entre la recompra de Roures y el ascenso de Ana Pardo de Vera, como Patricia López, han asegurado al 100% la veracidad de su información.
Para ello han estado muy activos a través de las redes sociales. En algunos casos, simplemente han caído en el insulto a otros compañeros que les demostraban su manipulación…quizás lo habitual en el medio.
![patricia - cia.png](https://lh3.googleusercontent.com/blogger_img_proxy/AEn0k_u5-6qd_sC2Zxv6MxHb3uyX1VqyybCLpca23HueOqT11SUvYZxixcaKySQW4hHOcI7rodxvW9LTGw=s0-d)
Patricia López
![pATRICIA - MARC.png](https://lh3.googleusercontent.com/blogger_img_proxy/AEn0k_vmVcwn5mriGmdW0ZD5EHseifUnvRWx4xJz9dSOeEBHViZ8oAmMOfXD6I_ES4d2vsElce7l990r1w=s0-d)
Patricia López
![Patricia boye.png](https://lh3.googleusercontent.com/blogger_img_proxy/AEn0k_vO6M2JTOj3EkIG75bX4DpgR9t2JsSfkJbP3MagQy41WmoS1WZDVNCZRf6y-9YXGzP6FRJ5x26BEQ=s0-d)
Patricia López
Conviene decir que ambos periodistas están detrás del documental de las famosas cloacas del estado, y viendo la veracidad de esta información, igual toca repensar en la veracidad de sus pasadas y/o futuras informaciones.
Quizás el mejor ejemplo de lo que es Carlos Enrique Bayo lo resume Patricia de Lis, ex-Público y Materia en el siguiente enlace:
5. ¿Cuál es el objetivo de Público?
La gran pregunta que queda de todo es ¿cuál es el objetivo de Público con esta campaña de manipulación?
Durante los peones negros del 11M había un objetivo muy claro: expulsar a Zapatero del gobierno mientras se le acusaba de haber conspirado con los terroristas… todo ello con la sombra de algunos dirigentes del PP.
¿Cuál es el objetivo actual de Público? ¿La enésima campaña contra el gobierno de Rajoy aprovechando a Villarejo y las cloacas, para ascender al gobierno de la gente? ¿Agitar la falsa bandera del estado contra Catalunya en el proceso secesionista? ¿Imponer la agenda iraní o rusa (de ahí las informaciones con Arabia Saudí) al dictado de lo que dice el partido de la gente?
Tagged:
indignados,
industria,
información,
informática,
manipulación,
medios de comunicación,
periodismo,
sensacionalismo,
telecomunicaciones
de Ciencias y cosas http://ift.tt/2wHh2Mf